主页 > 体育馆智能照明 > 转:评点最新影响因子(生命科学与生物医学)
转:评点最新影响因子(生命科学与生物医学)

  每年6月,影响因子一出,学术界特别是生命科学和医学领域的同行们都非常热闹,国内的几本杂志由于IF涨的比较快或者某些杂志被“镇ya”,也引来了阵阵狂欢和热议。

  IF多一点或者少一点对于PI来说显然也没有多大意义,研究生可能会格外关注,因为根据不同学校的毕业要求有的要求不低于3分,有的要求不低于4分,有的要求不低于5分,但是有时为了照顾JBC、JI、JN这种经典老牌杂志,毕业要求的底线就是它们了。尽管不少中科院系统和包括清华大学在内的某些高校取消了论文发表和学位挂钩的硬性要求,但是绝大多数学生也是不敢去冒盲审一次机会的风险,乖乖发论文还是硬道理,宁要排名第一的JBC不要共一排第二的NC,学生们大多希望早点毕业去公司,这其实是当下生物博士的刚需,有强烈做PI欲望的显然是少数,所以还是甭劝他们留下来做博后了。

  废话就不多说了,老调重弹罢了。下面针对一些大家关心的期刊谈一谈影响因子的变动与走势。

  相比于去年,榜单上的前20名,还是有那么点变化的,别的不说,Cell终于进前20了,因为Cell今年有36.216,比去年(31.398)涨了近5分,N和S依然稳定在40左右。唉,其实讨论Cell的分数是对它的侮辱,地位摆在那。

  Cell Metabolism继去年首次突破20(20.565)后今年继续显著上升至22.415,代谢领域最近热得发烫,这个不消多说了,免疫代谢、肠道微生物代谢的topic最近频繁上CNS。代谢这么大一块肉,Nature当然也要占个地方,今年上半年在厦门召开代谢国际大会算是给Nature Metabolism擂鼓助威了,今年文章正式上线后还是推出了一些质量不错的稿子和综述,这么运作下去,第一个IF可能不会低于10(比NC要求高不少的),所以现在投Nature Metabolism是红利期。BTW,Science还是没打算开代谢的分号。

  Cancer Cell今年情况好那么一点,从27.407到22.8再到今年的23.916,也算是止跌为涨了,但是相比于Cancer Discovery的高歌猛进(20.011-24.373-26.370)却也无可奈何。其实也无所谓,国内的同行基本不会投Cancer Discovery,很多人说这是少数国际大佬的领地,投Cancer Cell反而在国内更受关注,因为医学口的江湖传说是一篇Last的Cancer Cell可以在肿瘤口上杰青,至少也可以上会吧,发三篇Cancer Research真的不如一篇Cancer Cell。说道Cancer Research,今年跌落到8.378了,作为“Nature指数杂志”的新晋成员,跌了也还好的,不过今后要过10比较难,另一个小兄弟Oncogene也是三连跌,今年只有6.634。

  Science推出的子刊Science Advances首次亮相就是11.5,不能不说已经很惊艳了,今年上涨到12.804,上涨的空间依然很大,相较于Nature Communications(从去年的12.353跌到11.878),笔者偏爱SA不少,最近国内发SA的行情看涨,NC的国内发文量基本稳定在平均一天一篇了,从这一点来讲,SA还有很大的国内来稿上升空间。PNAS非常稳定,9.580比去年(9.504)高一点.

  相比于Nature和Science推出的OA期刊来说,Cell旗下的Cell Reports分数近三年都在跌,目前降至7.815了,不过Cell Reports的文章质量还是很有保证的,发文量也大,纯生物,有这么个分数不容易了。eLife的处境和Cell Reports差不多,连续三年下跌,今年跌到7.551了,eLife最受人诟病的是稿件质量参差不齐,别说挑战CNS,现在恐怕不好和NC还有SA比了。EMBO Reports稳定在8分之上不错,涨跌幅度不大,它上面的老大EMBO Journal涨了,今年已经11.227了,在NC和SA的夹击下连续三年看涨实属不易。相比之下,同为老牌的Genome Research可就郁闷了,跌破10分了,隔壁Genome Biology都飙升到14.028了,尽管如此,“Nature指数杂志”只选择了Genome Research。同样被“Nature指数杂志”选择的Gene & Development跌破9分了(9.413-9.462-8.990),和Genome Research可谓“难兄难弟”,其实chomatin领域的文章发多了不拉分的。

  神经生物学的两大刊物Nature Neuroscience和Neuron的分差越拉越大,NN连续三年上涨到21.126,晋升20分俱乐部了,Neuron虽说也在涨,但是维持在14左右,今年有14.403分。熟悉神经的朋友说NN基本收热门的文章,发文总量比Neuron少不少,这就对了嘛,Neuron大家还是和NN一看被神经同行重视的大子刊,并没有高下之分。

  干细胞最近降温比较明显,基础研究没有亮点突破到了瓶颈,尽管每年也会放几个成体干细胞的“卫星”,但是有点难力挽狂澜,老实说干细胞的繁荣主要是06年的iPS带动的(Cell Stem Cell2007年创刊),然后目前iPS基本被业内所抛弃了,这主要是因为临床没有好的落脚点,国家对干细胞的投入也在降温也不是不争的事实。拿IF来看看,Cell Stem Cell持续下跌至21.464,Stem Cells变动不大,稳定在5.5左右,今年到5.614,号称CSC的子刊Stem Cell Reports的分数迎来三连跌,回落至5.499。干细胞领域需要强心针,靠什么来补?造血干细胞领域还是有很多可能的,这一点从Blood的行情看涨也能侧面反应,从13.164到15.132再到16.562,奇怪的是Leukemia连续三年跌,和Blood越来越远。

  提到国内的期刊当然第一反应是谈Cell Research,CR从2006年的2.161到如今的17.848,一路成长实属不易,当然最困难的时期是迈过5分和迈过10分坎的时候。熟悉CR的同行,大抵都会为CR的成长感到由衷的高兴,CR称得上是中国在国际上争夺国际话语权(生命科学领域)的标志性刊物,回过头来想,如果没有CR,国内一些好的工作就难以有一个好的窗口快速发表,很多国内的同行是大的受益者。CR无论从专业化角度处理稿件还是质量把关方面都是一流的,这一点毫无疑问,目前比肩一些CNS大子刊的质量还是有信心的,尽管国际知名度这个问题是明显存在。或许还有人质疑CR的文章很大程度依赖综述和Letter,实际上近年来综述越来越少,一年不超过10篇,相比于国内的其它期刊动辄几十篇综述其实已经clean很多了。而关于发文量少的问题也是长期受到同行的诟病,文章少的大CNS子刊也有的,这不是问题,其实根本原因是国内没有那么多高质量的稿子过来,除非很多CNS的工作直接发CR,然而大家愿意吗?目前CR的送审标准略高于Mol Cell,文章质量要求接近CNS大子刊,CNS送审过的文章如果评审意见不错CR还是蛮有希望的。

  CR是值得尊敬的刊物,尽管今年的IF超过NCB,但是国际名声不是一朝一夕的事情,如果今后真正顶尖的国内工作大部分发表在CR,超过一下大子刊又何妨?Anyway,让**飞一会吧。毕竟笔者也尊重并喜欢Mol Cell和NCB,但是一样会喜欢和尊重CR。此外,CR也开始了举办大型的国际会议Cell Research Symposia,类似于Nature Conference或者Cell Symposium系列,这也是一个逐步走向国际舞台的窗口。

  Cell Research的姊妹刊Cell Discovery今年略微上升一点到4.6,CD是完全没有综述的,有这个分数是非常不容易的。

  Fungal Diversity分数很高,今年高达15.596,但是因为是冷门领域,加上发量极少,所以受关注程度不高。

  被误认为只发综述的刊物National Science Review其实最近的研究性Article的论文数量在稳步提升了,马上也要从双月刊变更为月刊,并且要加大研究论文的发文量了。IF从8.843到13.222确实是在稳步提升,一边扩文章量,一边IF大幅上升,其实这个成绩非常好。上半年,两篇克隆猴的工作发在NSR上(特别报道丨世界首批生物节律紊乱体细胞克隆猴模型)。综合性期刊Science Bulletin今年上升幅度大,从去年的4.136上升到6.277,总算迈上的新的台阶,期刊提升计划还是有立竿见影的效果嘛。另外,Science China-Life Sciences也在稳步上升,3.583,下一步破4破5应该指日可待。

  植物领域,国内主办的Molecular Plant的分数突破十分到10.812,可喜可贺,刚刚获得消息,MP也迎来了姊妹刊Plant Communications,老牌的Plant Cell回升到8.631,但是大势已去基本不太可能再超过MP了,现在MP的目标是超过新贵老大Nature Plants香港本港台现场直播结果,今年NP继续上升到了13.297。MP超过NP其实并不是什么多大的问题,论植物学研究,中国的体量和质量摆在那里。从国际范围来看,MP的国际影响力已经非常好了,论文的数量也在提升,在扩量的前提下,分数快速上升本身也是可圈可点的,MP根本不用担心国际影响力的问题。

  国内另一个比较知名的、值得关注的高质量综合性刊物Protein & Cell的分数平稳上升,由5.37上升到6.23再到今年的7.575,稿源和发表文章的质量肯定会越来越好,是一个不争的事实。开个玩笑,以后如果投Cell Research送审最终没有接受,综合审稿意见倒是可以考虑投稿Protein & Cell。事实上,笔者见到有一些PI这么做了,CNS送审不要投CR,CR如果不行直接考虑PC,三个档次层次分明,最大的好处是省时间,不折腾。学生们也高兴,不延期,顺利拿学位进站做博后(进站半年没有学位强制退站)或者去公司。

  国内办的免疫学杂志Cellular & Molecular Immunology势头很好,也是连续三年上升,今年分数突破8,高达8.213,按发文量看在国内这些杂志中算中上水平了,研究论文的发文量其实也很高了,非常不错的杂志。

  国内有一个杂志比较可惜,Journal of Molecular Cell Biology发文量不多,可是影响因子一路下跌,今年跌破5了,非常可惜,最高的时候高达13分之多。话说,JMCB有一些文章真的挺不错,还需要努力,至少IF不能再下降了,不然后面的煎熬会更大。

  中国科学院北京基因组研究所和中国遗传学会主办的期刊Genomics, Proteomics & Bioinformatics第一次有影响因子就高达6.615,今年反而降了一点到6.597了,不过依然在生信领域或者蛋白组学是很高的期刊了,君不见老牌的蛋白组学第一刊Molecular & Cellular Proteomics持续下跌,破5到4.828,按说蛋白组学的春天要来了,这分数怎么迎接春天?

  Bone Research的分数很高,去年高达12.354了,但是步子太大,出了点幺蛾子,今年笔者没有查到Bone Research的IF,可惜。不知道明年是否能回来。

  总的来说,国内杂志因为大多发文量很少(Nano Research除外,该杂志发文量高,近两年大幅提升发文量,分数还能稳中有升,非常值得尊敬。该杂志的发文数量是国内一般杂志的5-10倍),所以行业内一般认为拿掉这些杂志对整个学术界不会有太大影响。但是,我们必须保持清醒地头脑,需要高的影响因子,更需大量要扎实有影响力的工作。

  肥水不流外人田,既要说,也要做。中国的好杂志越多,国际话语权的可操控性就越好。尽管,IF高升的情况下有着部分虚假的繁荣,但是提升空间很大,祝福国内的期刊越办越好!

  用影响因子看看学科发展走势就好,千万别用来评价具体的学术研究成果。再好的杂志也有烂工作,差的杂志也有开创性诺奖级成果。论文的可重复性永远都比杂志和影响因子更重要!随着国内生命科学领域成果的高歌猛进,今后大家相互之间进行比较或者评价的时候肯定会逐步淡化CNS和IF的,有标签性的成果会逐渐更加重要,哪怕发在JBC上。

  Copyright © 2000-2021DXYAll Rights Reserved

  第二类医疗器械经营备案凭证:浙杭食药监械经营备 20153170 号医疗器械网络销售备案表:(浙杭)网械企备字[2018]第 00246 号

  用户应遵守著作权法,尊重著作权人合法权益,不违法上传、存储并分享他人作品。投诉、举报、维权邮箱:科大天工落戶崖州灣科技城 將發起三亞首支QFLP基金